【独家】汤兰兰案驳回申诉:公正正义要禁得启程序正义的“死磕”!

  

发布日期:2018-10-17
【字体:打印

原题目:【独家】汤兰兰案驳回申诉:公正正义要禁得启程序正义的“死磕”!

汤兰兰案,没有判错。

7月27日,经由快要半年的观察,黑龙江省高级人们法院宣布,驳回“汤兰兰案”原审被告人汤继海、万秀玲等人的申诉。

长安君从黑龙江高院获取了再审审查效果,主要认定了4个事实:

1、原审裁判认定各申诉人犯罪的事实清晰,证据确实、充实,治罪准确,量刑适当,审讯法式正当。

2、各申诉人划分对未成幼年女强Jian、强迫卖淫、嫖宿,情节恶劣、结果严重。

3、原审讯决依法对各申诉人判处刑罚并无不妥。

4、各申诉人的各项申诉理由均不能建立。

因此,案件申诉不切合《中华人们共和国刑事诉讼法》第242条划定的应当重新审讯的情形,故予以驳回。

任谁也难以想象,在现代文明的今天,一个闭塞东北乡村里发生过的事情。

01

“是一场有悖人伦纲常的团体强Jian,而且连续了8年?照旧一个不满14岁的女孩诬告,把全家人送进了牢狱?”

和所有人一样,即便在审监庭事情了15年,黑龙江高院再审审查主审法官孙观宇第一次听到此案案情时,同样是震惊,是疑惑。

毋庸置疑,岂论哪一个是真相,这起案件都足够耸人听闻。

一切源自于汤兰兰的那封求救信。

2008年10月3日,刚满14岁的汤兰兰在作文格纸上,用歪歪扭扭的字迹写道:“公安局叔叔大爷们,我写这封信是为了我现在上学泛起一切事故能让我干妈、干爸为我伸冤。”

她在信里写道,自己从小在姥姥家长大,直到6岁才被怙恃接回家。过了一年,母亲万秀玲去山东打工,从那时起,父亲汤继海就最先强Jian她,一直到2008年。

厥后,大姑父刘长海、老叔汤继斌、爷爷汤瑞景、姨夫徐俊生等人都性侵过她,并逐渐从汤家内部伸张到了屯子里的其他男子。

汤兰兰逐渐长大,这种境况却并没有随着她外出住宿上学而竣事。“回去就出不来,天天都市遭受不堪的事情。”

汤兰兰家的屋子,案发前一家人刚刚搬进去不久(黄宇摄)

2008年,她着实忍受不了,打电话给母亲万秀玲说,自己不回来了。

然后就是引起所有人恼怒的那句话。万秀玲放下电话,却对丈夫汤继海和屯里其他人逢人就讲汤兰兰有身了,孩子是她爸的。

没有人真的去找过汤兰兰。在这通电话的3天后,万秀玲才和姑父刘长海、表哥丁福来到孩子投止的寄父干妈家。

并不意外的受到一顿打骂。最后是寄父吓唬对方要报警,他们才就此罢休。孩子最后就抱着干妈的腿哭,你可解围我呀。

那也是第一次两小我私家从孩子嘴里,听说父亲强Jian她的事。

“别瞎扯。”最初干妈李忠云是将信将疑。

但逐渐地,孩子身体的异常转变让他们不得不认可这个残酷的事实。那时汤兰兰的皮肤特殊懦弱,手别碰,一碰就破皮,用梳子梳头就破皮流水,另有很严重的妇科疾病。

20天后,汤兰兰再次接到了来自叔叔汤继彬的吓唬。她感受自己随时都市被家人绑回去被人糟蹋,于是提前写下了那封信。

由于年事太小,伶仃无援的她,在干爸干妈的陪同下,来到当地派出所报警。

02

“禽兽不如,虎毒还不食子呢。”

十年后,汤兰兰依然没有走出童年的阴影。她一直起劲想要遗忘已往,但却记得所有人的名字。

昔时,汤兰兰在公安局向警员讲述了足足7个小时,有情节有细节:

从6岁到14岁时代所经受的侵占,包罗她第一次被父亲强Jian时,两小我私家的对话、行动、她的身体感受等细节,被亲戚和邻人多人性侵时的所在、屋内部署、性侵的先后顺序、每小我私家的位置、性侵者的心理反映、连续时间、片断对话等。

若是没有亲自履历,一个14岁的墟落少女拥有云云的虚构能力和心理知识,着实惊人。再加之妇科检查让性侵有了可信度。

由于案发的时间跨度大,并没有生存下来或者让警方提取到可以做DNA判定的要害物证,侦考核实主要依赖汤兰兰的陈述和嫌疑人的供述。这为查清案件真相带来极大的难度。

2008年10月28日,当民警将汤继海等人逐一逮捕后,其中6人在到案1小时后就招供了犯罪事实。

凭据知识履历,若是存在刑讯逼供,最终作出假口供,需要更长的时间。另外值得注重的是,王占军还认可了一起汤兰兰没有指控他的单人性侵事实。

纵然今后汤继海等人团体翻供,但并未表现过在看守所羁押时代遭受刑讯逼供,因此他们在此作出的大部门有罪供述所有有用。

也就说,汤兰兰指控其父、祖父、叔父、姑父、表哥、先生等14人,在长达8年时代对其举行强Jian、轮奸的犯罪事实,确实存在。

今年2月8日,黑龙江高院合议庭开启了再审审查法式。此前,案件经由一审讯决、11名被告人翻供上诉被驳回(其中3人因证据不足不予起诉)、向该省审查院和最高人们审查院提出的申诉均被驳回。

而对话汤兰兰,是最煎熬的环节。主审法官孙观宇和她聊了整整14个小时。他不得反面她一起,追溯那些汤兰兰影象里最不愿追念的画面。

她很痛苦。

“我敢为我说的话负执法责任。他们是我的母亲,我的父亲,我怎么可能去冤枉他们,冤枉他们对我有什么利益?”

汤兰兰不明确,明显是别人把她的生命撕得稀巴烂,怎么就成了诬告呢?

03

比司法事实更难厘清的是性侵真相中的断头线索和当事人的罗生门。

为了查清每一个事实,合议庭行程两万多公里,先后在北京、上海、江苏、辽宁、河北,以及该省的哈、齐、牡、佳、黑等6省市12个市县,对144名相关职员举行了讯问、联系、询问——

制作笔录172份

40余万字

210多小时的同步录音录像

调取书证70份

对涉案的专业问题

咨询了8名省内外专家

仅仅看20年前手写的案卷

就泯灭了半个月

由于案情时间节点庞大

法官们还制作了

长达6米的案情卷轴

321页厚厚的再审审查陈诉

事无巨细,针对媒体和网民的质疑,法官们都有详密的审查效果——

质疑一:汤瑞井是怎么死的?

2008年12月13日,汤瑞井在看守所监室中吐血,送到医院抢救无效殒命,后经判定,汤瑞井的死因是肺癌。

汤瑞井死时右枕部、右臂有皮下出血,哈尔滨医科大学其时判定以为,右枕部的皮下出血在殒命前3—5天,右臂皮下出血是新鲜出血。

这说明晰什么?询问笔录显示,汤瑞井最后一次在看守所接受询问是去世7天之前,而他身上的淤青均形成于询问后的几天里,也就是说,没有任何证据证实这些淤青来自刑讯逼供。

判定结论上另有一句不是很醒目的话:上述外伤磕碰均可形成。

质疑二:汤继海的牙是怎么掉的?

汤继海在第一次庭审时,戏剧性地拿出一颗牙齿,称是第一次接受讯问时被警员打掉的。

其时在庭审后,审查官向他核实该牙齿情形,他说,“左边一颗牙被民警用拳头打松,两三天后掉了。”

但希奇的是,这一次黑龙江高院审查的时间,他又变了说法:第一次接受讯问时左右两颗、倒数第二颗后槽牙被侦查职员打掉。

而不久前他又对给他做检查的牙医说,“记不清被打掉的牙齿的位置和数目”。在黑龙江高院审查时,他的说法变来变去,前后矛盾,自己也说不清掉了哪几颗牙。

法院也委托判定机构举行了判定。判定意见显示:拳击可导致口腔任何部位的牙齿脱落,但因暴力攻击的气力和拳击接触面的因素,脱落牙齿常伴有牙挫骨骨折、邻近牙齿松动或牙折。而汤继海的口腔内,缺失牙齿没有残根,上下颌骨处也没有骨折的痕迹……

除了他的陈述之外,没有任何一点迹象讲明,他的牙齿是被打掉的。

质疑三:万秀玲为什么“跳楼”?

万秀玲直到现在也认可,“跳楼”不是由于刑讯逼供,而是由于女儿汤兰兰不愿见她。她其时被羁押在看守所时,一直想见见女儿汤兰兰,在一次被押解去受讯问的途中,她得知女儿拒绝晤面,便翻越看守所二楼楼梯扶手跳到了一楼的楼梯上。

质疑四:汤兰兰是否诓骗申诉人而说谎?

2008年10月1日,五大连池市公安局民警第三次询问汤兰兰,她陈述曾被刘桂英的弟弟刘锁柱强Jian。

四天后,汤兰兰给刘桂英打电话说,刘的丈夫蔡小令、弟弟刘锁柱强Jian过她,汤兰兰向刘桂英索要1万元。之后,刘桂英给汤兰兰打电话,继续说这事并录了音,随后刘桂英将录音交给侦查机关。

侦查机当日向汤兰兰核实,汤兰兰认可有此事,并说确实被蔡小令强Jian过,向刘桂英要钱是为了能读完初中。

在黑龙江高院的此次审查中,汤兰兰仍坚称被蔡小令、刘锁柱强Jian,之以是打电话向刘慧英要钱,是由于自己其时未成年,直系支属都因本案被抓,没有生涯费。

黑龙江高院以为,汤兰兰给刘桂英打电话索要钱款属实,但她在打电话之前已经向侦查机关举报被刘锁柱强Jian,并始终坚称被蔡小令、刘锁柱强Jian过,被害人汤某某打此电话,并不能否认本案各原审被告人犯罪的真实性,现实上二者之间没有一定联系。

质疑五:真假B超陈诉对案件很主要吗?

案发后,民警在两名村民的见证下,从万秀玲的衣服口袋里依法提取一张龙镇农场职工医院彩超陈诉。

陈诉显示,检查时间为2008年3月31日,病人为“王艳秋”,检查医生为姚海燕,检查效果为子宫内有胎儿症状。

同时,汤兰兰投止家庭房东李忠云证实,因被害人汤某某身体不适,其曾于2008年3月31日,带汤某某到龙镇农场职工医院以王艳秋的假名做过彩超,检查效果显示没有问题。

民警随后在医院依法调取了这份原始彩超陈诉,陈诉显示病人“王艳秋”子宫未见异常。

经向彩超医生咨询,两份陈诉诊断图像相同,图像显示子宫正常,无妊娠反映,但检查结论截然相反。据此,从万秀玲衣服口袋提取的陈诉应该是变造的。

黑龙江高院以为,依据现有证据不能准确认定假彩超陈诉单是谁变造的,亦不能查清变造的目的,但上述事实不影响对各被告人犯罪事实的认定,不能由于没有查清此事实而否认本案的主要犯罪事实。

质疑六:在东北冬天的牛棚里性侵真实性?

凭据当事人徐俊生的供述,发生在昔时刚下雪的时间。

黑龙江高院特殊去黑河市气象局调取了昔时第一场的气象资料,显示其时外部气温还在零度以上。

质疑七:梁利全没有作案时间

当事人状师提出有27人可以为梁利全作证,他其时正在外地打工,并没有作案时间。

黑龙江高院与他们逐一联系,共联系到24人,但均表现记不清时间,或者打工时代中途是否回过家。

质疑八:原审证据是否存在瑕疵?

对汤继海家2004年1月15前播放黄色录像机械的泉源,原审讯决认定,第三起犯罪中汤继海等人用于绑被害人汤某某的柱子的位置、形状,汤继海一审庭审时出示牙齿的泉源,依法从万秀玲衣服口袋提取的变造的彩色超声诊断陈诉是谁变造及变造的目的,扣押的的名为强迫曝光的光盘的内容等,现确已无法查清,但这些我们以为不影响案件事实认定。

“不是受害者,永远都不知道有多痛。”

从寻找汤兰兰,到逼出汤兰兰,她本人这样说。

长安君信赖,岂论是最初提出质疑的媒体记者,照旧希望汤兰兰永远“失联”的通俗网民,各人的目的是一致的,让有罪者受到处罚,让无辜者不致蒙冤,让强梁不敢横行,让弱者获得尊严。

汤兰兰案,历经10年,从实体公正到法式正义,从质疑汤兰兰到回归法治,长安君想说三点:

第一,不要污名化“翻案”,翻案是中性词。一起严谨正当审讯的案卷,永远不怕别人来翻。

第二,公正正义要禁得启程序正义的“死磕”。没有法式正义,带来的是一个个惊心动魄的错案,结出一个个“毒树之果”。

第三,若是说实体公正是阳光,那么法式正义则是扫清遮挡阳光一切障碍的那柄利剑,公正正义的辉煌在共和国的土地上,必须没有任何死角。

2018年,汤兰兰的名字注定会刻在我们的影象里,但长安君希望,这是最后一次我们再提到这个名字。

这位没有至亲呵护,只能默默舔舐伤口的女人,只想要一个清静的情况,就那么难吗?

愿你,不畏未来,不念已往。

责任编辑:

【纠错】责任编辑:董通纯

官方微信

官方微博

网站地图  |   法律声明  |   友情链接  |   常见问题  |   联系我们

Copyright © 中国建筑集团有限公司  粤ICP备198337号-4

京公网安备 1101095052号